Ухвала суду № 85067186, 18.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3253/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

з участю прокурора Ісак В.М.,

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Кондратенко Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисників Пересоляк О.С. та Бухтоярова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000244 від 06.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження № 308/3253/19, відомості про яке 06.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 18.10.2019 року о 14 год. 15 хв., однак свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки свідків не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків та застосувати до них привід.

Потерпіла ОСОБА_1 та ї представник Кондратенко Д.В. підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисники також не заперечили проти задоволення клопотання.

Зі змісту ч.1 ст. 327 КПК України вбачається, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Перечинському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе