Ухвала суду № 85066819, 21.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4123/19

2/303/1582/19

УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Тишкової І.Т.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про знесення самочинного будівництва на горищі будинку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про знесення самочинного будівництва на горищі будинку.

12.08.2019 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Стасів Н. подано заяву про залучення Державної Архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки реконструкція горища проводилася на підставі дозволу на початок будівельних робіт, який був виданий інспекцією ДАБІ.

23.09.2019 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_3 надійшла позовна заява, в якій остання просить суд залучити її третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме зобов`язати позивача ОСОБА_1 демонтувати замки на дверях, які ведуть до горища спільного користування над кв.3 та підвального приміщення з приведенням зазначеного підвального приміщення в попередній стан.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо залучення ДАБІ у Закарпатській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а відносно залучення ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо залучення ДАБІ у Закарпатській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відносно залучення ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, просила останню залучити, оскільки така подала позовну заяву і має право на доступ до правосуддя.

Представник третьої особи ОСОБА_4 підтримала їх заяву про залучення ДАБІ у Закарпатській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, просила вказану заяву задоволити. Відносно залучення ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечувала, оскільки вони не ознайомлені з поданою ОСОБА_3 позовною заявою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне:

На підставі ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заява позивача про залучення третьої особи подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, рішення по справі може вплинути на права Державної Архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, оскільки дозвіл на початок робіт з реконструкції горища, яке позивач позиціонує як самочинне, видавався саме ДАБІ, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановлює ухвалу. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Оскільки ОСОБА_3 подано позовну заяву, в якій остання просить зобов`язати позивача ОСОБА_1 демонтувати замки на дверях, які ведуть до горища спільного користування над кв.3 та підвального приміщення з приведенням зазначеного підвального приміщення в попередній стан, суд вважає доцільним сумісний розгляд, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Згідно ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Форма і зміст поданої позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення третої особи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 53, 175, 177, 193 – 195, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну Архітектурно-будівельну інспекцію України 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, е-mail: public@dabi.gov.ua, в особі Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, вул..Гойди, 8, м.Ужгород, 88008, тел./факс 61-54-30, е-mail: zakarpattia@dabi.gov.ua.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про зобов`язання позивача ОСОБА_1 демонтувати замки на дверях, які ведуть до горища спільного користування над кв.3 та підвального приміщення з приведенням зазначеного підвального приміщення в попередній стан до спільного розгляду з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.