Ухвала суду № 85066752, 18.10.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/850/19

1-кс/302/573/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019070110000274 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Колибаба І.В. і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Чулей О.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Колибаба І.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 19.06.2019 близько 09.00 год., невстановлена особа чи особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних пластикових дверей, проникли до середини будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 20000 Євро та вироби із золота, чим своїми умисними діями заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної події можуть бути причетні раніше судимі особи за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень так і з близького оточення потерпілої, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , так як на момент вчинення даної крадіжки знаходився в с. Вучкове; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який за отриманою інформацією підтримує дружні стосунки із ОСОБА_2 , а також має фінансові труднощі через пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, що мала місце близько трьох тижнів до вчинення крадіжки; раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який за два тижні до вчинення крадіжки був у будинку АДРЕСА_1 в присутності потерпілої ОСОБА_1 , під приводом огляду та заміни покрівлі на даху і бачив розташування будинку та обстановку в середині нього; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , який підтримує дружні стосунки із вище вказаними особами та проживає неподалік потерпілої і міг знати, що ОСОБА_1 , може зберігати значну суму грошей, так як в зимній період 2019 року продала два трактори на загальну суму біля 8000 доларів США, який користується сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ; раніше судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується номерами мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 00.00 годин 01.01.2019 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказані особи можуть бути безпосередньо організаторами, виконавцями, пособниками злочину і готуючись до крадіжки заздалегідь, через своїх знайомих, що у свою чергу можуть бути знайомі із потерпілою, дізнаватися про місце перебування останньої та про її маршрут, обстановку в будинку, шляхи відходу і мати зв`язок безпосередньо між собою і здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину в момент скоєння так і після нього.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних телефонів з номерами сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Розгляд даного клопотання прошу здійснювати без відома представників ПрАТ «ВФ Україна», для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду па наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна» володінні якого знаходиться інформація, па підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Колибаба І.В. на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Колибаби І.В. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Колибаба Івану Володимировичу, заступнику начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванині Василю Васильовичу, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Сич Олександру Олександровичу, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Палканин Ростиславу Івановичу, старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хланта Віктору Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Росоха Василю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Перун Василю Михайловичу, старшому оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Попович Ігорю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Шекета Анатолію Петровичу, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого в м. Київ по вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних телефонів з сім-карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних телефонів з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:А. Ю. Гайдур