Ухвала суду № 85066427, 21.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/306/19

Провадження №: 2-п/755/92/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

16.09.2019 року до суду надійшла заява відповідачів про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року, заяву відповідачів про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху, та надано відповідачам десятиденний термін на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

На виконання ухвали суду 10.10.2019 року відповідачі подали до суду додатки до заяви про перегляд заочного рішення, а 15.10.2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, відповідачі подали три копії заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши подані відповідачами на виконання ухвали суду документи, приходжу до висновку про те, що заява відповідачів про перегляд заочного рішення суду має бути визнана неподаною та повернута заявникам, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідачами не виконано в повному об`ємі вимоги ухвали суду про залишення їх заяви без руху, що зумовлює її повернення, оскільки у поданий на виправлення недоліків заяві та її копіях про перегляд заочного рішення суду не вказано номери засобів зв`язку відповідачів, не зазначено причини неподання відзиву у відповідності до положень ст. 178 ЦПК України та докази про це. Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містити клопотання про перегляд заочного рішення, що передбачає зазначення у прохальній частині вимоги про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вказані недоліки було чітко зазначено в ухвалі суду від 26.09.2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, однак зазначених недоліків відповідачі не усунули.

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність визнання заяви відповідачів про перегляд заочного рішення суду неподаною та її повернення заявникам.

Роз`яснюю відповідачам, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, відповідачі не позбавлені права повторно звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду з дотриманням вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 279, 285 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом - вважати не поданою та повернути її заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21.10.2019 року.

Суддя -