Ухвала суду № 85066323, 21.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10200/17

Провадження № 2/243/29/2019

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції

21 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святогірської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Приватне акціонерне товариство «Вестастрой», Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради, про право власності на житловий будинок, та свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

У п`ятницю 18 жовтня 2019 року о 15 годині 37 хвилин на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання позивача за первісним позовом – ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні у справі за вищевказаними позовами, яке призначено на понеділок 21 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання учасників справи щодо процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З приписів ч.ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано учасником справи не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи, що вищенаведене клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13-00 годину 21 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, а саме у п`ятницю 18 жовтня 2019 року о 15 годині 37 хвилин, тобто за декілька хвилин до закінчення робочого часу у суді, що суперечить вимогам закону та унеможливлює організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13-00 годину 21 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святогірської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Приватне акціонерне товариство «Вестастрой», Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради, про право власності на житловий будинок, та свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін