Ухвала суду № 85066086, 21.10.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №0541/4971/2012

Провадження№ 1-в/266/176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді – Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря – Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року до суду надійшла заява представника Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0541/4971/2012 р. який було видано Приморським районним судом м. Маріуполя 11.04.2012 р. пр. стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1601,10 грн. у зв`язку із його втратою.

Представник заявника повідомлений належним чином (а.с.5) про розгляд заяви в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про таке.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі втрати оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є: стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статтею 535 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Також слід зазначити, що КПК України, як у редакції 1960 року, так і нині діючого КПК, не передбачено видача дублікату виконавчого листа.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Видача дублікату виконавчого листа за нормами ЦПК України в новій редакції також не передбачена, однак згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, а відповідно до положень вказаної статті підстав для звільнення від доказування не вбачається.

Видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Враховуючи, те, що заявником не вказано у заяві обставин за якими було втрачено виконавчий лист, не подано відповідних доказів, суд вважає, що факт втрати виконавчого листа не доведено,

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.09.1999 року №606-XIV в редакції станом на 22.12.2011р. чинній на час видачі виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа складав протягом 1 року.

Таким чином суд констатує, що заява про втрату виконавчого листа не обгрунтована та подана позамежами строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із чим відсутні підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Маріупольській міській раді у видачі дубліката виконавчого листа №0541/4971/2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.