Ухвала суду № 85066030, 18.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1923/19

1-кс/241/813/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С., узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором про накладення арешту на майно: грошові кошти, які було раніше вилучено у ОСОБА_1 , з наступними позначеннями: - купюра номіналом одна гривня НД 3339108; одна купюра номіналом дві гривні РБ 4832158; дві купюри номіналом по п`ять гривень ЮБ 3476073, УБ1560268, дві купюри номіналом по десять гривень МД 3138383, ХД 9757943, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень ТИ 9710816, СК 7167139, три купюри номіналом по сто грн. МН 8155588, МЗ 8106412, МН 0257618, три купюри номіналом по двісті грн СГ 2831333, ЦА 7611570, ЄЦ 5322500, які було вилучено 08.10.2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000570 від 13.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.11.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт працівника поліції старшого оперуповноваженого Чебанова Д.Д. про те, що ним отримано оперативну інформацію, що місцевий мешканець громадянин «К» на території Мангушського району здійснює збут наркотичних речовин. ( ЖЄО 6019 від 13.11.2018 р.)

08.10.2019 року за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Б.Коса на проти бази відпочинку «Портовик», яка розташована на проти будинку АДРЕСА_1 Азовській АДРЕСА_2 , де відбувся контрольований збут наркотичної речовини гр. ОСОБА_1 , оперативному покупцю ОСОБА_2 .

08.10.2019 на березі моря на проти буд. № АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Азовській АДРЕСА_2 , оперативний покупець ОСОБА_2 видав наркотичну речовину для вилучення, яку раніше придбав у ОСОБА_1 за 1000 грн., а саме три паперових згортки з аркушів у клітку, які було згорнуто до паперового аркушу а-4, та поміщено до сейф-пакету № INZ 1031710.

08.10.2019 року о 16.14 години затримано гр. ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_5 область АДРЕСА_6 смт. Ялта напроти АДРЕСА_7 . АДРЕСА_8 , в ході особистого огляду особи, а саме речей котрі на ньому були одягнені, було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти загальною сумою 1035 грн. 50 копійок.

08.10.2019 року в ході огляду речей та документів а саме, грошових коштів було встановлено, що грошові кошти, які було раніше вилучено у ОСОБА_1 , мають наступні позначення: - купюра номіналом одна гривня НД 3339108; одна купюра дві гривні РБ 4832158; дві купюри номіналом по п`ять гривень ЮБ 3476073, УБ1560268, дві купюри номіналом по десять гривень МД 3138383, ХД 9757943, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень ТИ 9710816, СК 7167139, три купюри номіналом по сто грн. МН 8155588, МЗ 8106412, МН 0257618, три купюри номіналом по двісті грн СГ 2831333, ЦА 7611570, ЄЦ 5322500.

На підставі викладеного є достатні підстави враховувати, що зазначені речі, а саме грошові кошти, які було раніше вилучено у ОСОБА_1 , з наступними позначеннями: - купюра номіналом одна гривня НД 3339108; одна купюра дві гривні РБ 4832158; дві купюри номіналом по п`ять гривень ЮБ 3476073, УБ1560268, дві купюри номіналом по десять гривень МД 3138383, ХД 9757943, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень ТИ 9710816, СК 7167139, три купюри номіналом по сто грн. МН 8155588, МЗ 8106412, МН 0257618, три купюри номіналом по двісті грн СГ 2831333, ЦА 7611570, ЄЦ 5322500 можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів.

08.10.2019 року вище зазначені вилучені речі залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що на підставі ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що на підставі ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Приймаючи до уваги, що зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на майно, шляхом заборони його відчуження та користування. Тому клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити .

Накласти арешт на майно: грошові кошти, які було раніше вилучено у ОСОБА_1 , з наступними позначеннями: - купюра номіналом одна гривня НД 3339108; одна купюра номіналом дві гривні РБ 4832158; дві купюри номіналом по п`ять гривень ЮБ 3476073, УБ1560268, дві купюри номіналом по десять гривень МД 3138383, ХД 9757943, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень ТИ 9710816, СК 7167139, три купюри номіналом по сто грн. МН 8155588, МЗ 8106412, МН 0257618, три купюри номіналом по двісті грн СГ 2831333, ЦА 7611570, ЄЦ 5322500, які було вилучено 08.10.2019 року, шляхом заборони його розпорядження та користування.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко В.В. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О., Півненко Г.В.- для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко