Ухвала суду № 85065978, 21.10.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/412/19

Номер провадження № 2/240/197/19

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

21 жовтня 2019 року смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Шик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Екопрод", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ПрАТ "Екопрод", про визнання договору оренди землі недійсним та зняття його з реєстрації.

01.10.2019 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, копія якого була направлення представнику відповідача, про що свідчить фіскальний чек.

15.10.2019 року представник відповідача на електронну адресу суду направила заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому посилається на те, що докази по справі стороною надаються до початку або під час підготовчого судового засідання,а клопотання про призначення експертизи вже заявлено під час розгляду справи по суті. Крім того, про невідповідність висновку судово почеркознавчого дослідження від 08.05.2018 року, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, було зазначено нею ще у відзиві на позовну заяву від 10.06.2019 року. Тому, дане клопотання є безпідставним, та тиким, що не підлягає задоволенню.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та наполягали на його задоволенні. Крім документів, зазначених в клопотанні, надали оригінал договору оренди землі.

Представник відповідача - Шик В.В., заперечувала проти задоволення даного клопотання, з підстав зазначених у письмових запереченнях від 15.10.2019 року.

Представник позивача - Горбач Л.І., вислухавши позицію представника відповідача, зазначила, що на момент звернення з позовною заявою, та на підготовчому судовому засіданні не було ніяких сумнівів, щодо висновку судово-почеркознавчого дослідження. Певні сумніви було встановлено, лише після пояснення експерта в судовому засіданні..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дійсно, до позовної заяви було надано висновок № 1025 судово-почеркознавчого дослідження від 08.05.2018 року ( а.с. 21-24).

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.07.2019 року було задоволено клопотання предствника позивача, щодо виклику в судове засідання в якості свідка експерта ОСОБА_3 .

Після пояснення експерта в судовому засіданні, представник відповідача - Шик В.В., висловила сумніви, щодо виконання експериментальних зразків почерку позивачем - ОСОБА_1 . З метою усунення неточностей у висновку судово печеркознавчого дослідження від 08.05.2018 року, позивачем та його представником було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи ОСОБА_1 виконано підпис в оспорюваном договорі необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання, запропоноване у клопотанні представника позивача, витрати на оплату проведення якої необхідно покласти на позивача.

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи зону регіонального обслуговування відповідними інститутами судових експертиз, проведення експертизи у цій справі слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі

«Орендодавець» в договорі оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого у Олександрівському відділі держкомзему Донецької області 09.04.2012 року за кадастровим номером НОМЕР_1 , який укладено між ОСОБА_1 та АТЗТ "Екопрод А.Т."

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Поштова, буд.67, м. Слов`янськ Донецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Поштова, буд.67, м.Слов`янськ Донецької області).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Шинкаренко