Ухвала суду № 85065554, 19.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15604/19

Провадження № 1-кс/234/6980/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2019 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатової М.В., за участю старшого слідчого СВКраматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВКраматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №12019050390002922 від 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВКраматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12019050390002922 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.08.2019 р. до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, через незачинені прикриті вхідні металеві двері, проникла до приміщення кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 , де відкрито, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме прикривши рота продавцю, щоб та не кричала, заволоділа грошовими коштами власника кіоску ОСОБА_1 Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка вчинила злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційного зв`язку.

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також ця інформація може бути важливим доказом винуватості осіб у вчиненні даного злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВКраматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №12019050390002922 від 15.08.2019 року– задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ «Київстар», що розташовано за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А; ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03038, Київ, вул. Амосова, 12; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстов Сергію Володимировичу, , оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ісайченко Івану Вікторовичу, або іншим службовим особам, які уповноважені цим слідчим відповідно до діючого законодавства, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні зазначених установ, а також надати їм можливість вилучити копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 17.07.2019 (16-00) год. до 18.07.2019 (16-00) год.., з наступними відомостями, через:

- ПрАТ «Київстар» LАС 60138, 60738 CID 1241, 9241,1242, 2342, 32105, 12105, 22105, 22085, 35092431;

- ТОВ «Лайфселл» LАС 20536 CID 24046, 24042, 24226, 24215, 20751, 20752, 75240421, 75240911;

- ПрАТ «ВФ Україна» LАС 60271 CID 14363, 14361, 14455, 43632, 33134, 33131, 33137, 38000932, 38000931, 38001131, а саме:

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій працюючих мобільних телефонів щодо надходження до них вхідних та вихідних дзвінків у запитуваний період.

?типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 18.10.2019 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. Г. Костюков