Ухвала суду № 85065300, 21.10.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Справа № 229/3755/19

Провадження № 1-кп/229/469/2019

21 жовтня 2019 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.

прокурора Савватеєва М.В.

захисників Іванової Т.Б. , Рябошапки А.М.

представника органу пробації Нарожного Д. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/469/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.368 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з військової прокуратури Донецького гарнізону .

05 липня 2019 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні захисник Іванова Т.Б. заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Зазначила, що 04.10.2018р в кримінальному провадженні № 42018051000000298 від 19.09.2018р ОСОБА_1 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

27.02.2019р ОСОБА_1 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21 лютого 2019року строк досудового розслідування продовжено до 03.04.2019р.

07.03.2019р було відкрито матеріали досудового розслідування та надано до них доступ підозрюваному ОСОБА_1 і його захисникам.

20.05.2019року Янголенко і його захисники завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Загальна кількість календарних днів виконання вимог ст. 290 КПК склала 75 днів з 07.03.2019 по 20.05.2019р, які згідно вимог ч.3 ст.219 КПК України не входять до строку досудового розслідування .

В силу ч.7 ст. 115 КПК України, досудове слідство закінчується 18 червня 2019року.

До 18.06.2019року ОСОБА_1 не було вручено обвинувального акту з копією реєстру матеріалів досудового розслідування прокурором, згідно вимог ч.1 ст. 293 КПК України.

Обвинувачення звернулося до суду з обвинувальним актом поза строками досудового розслідування після 18.06.2019р.

Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2 не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Вважає, що кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, оскільки з 18.06.2019року виникли підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисники Бойков, Рябошапка підтримали клопотання захисника Іванової Т.Б. і також просять закрити провадження у кримінальному провадженні через закінчення строків досудового розслідування, встановлених ст. 219 КПК України.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження. Зазначив , що в період з 07.03.2019р по 20.05.2019р сторона захисту ознайомилася із матеріалами досудового розслідування, що свідчить про виконання вимог ст. 290 КПК України стороною обвинувачення.

На виконання вимог ч.6 ст. 290 КПК України, починаючи з 08.03.2019р стороні захисту (кожному захиснику окремо та підозрюваному) стороною обвинувачення було надано письмовий запит про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надання доступу до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні чи під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

На виконання вимог ч.6 ст. 290 КПК України сторона захисту повинна надати стороні обвинувачення доступ до матеріалів, які вона має на меті використовувати у суді або відповідні відомості про їх відсутність. Проте захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Бойков М.М. не надав стороні обвинувачення будь-яких відомостей про наявність чи відсутність у його розпорядженні будь-яких речових доказів або їх частин, документів або копій з них, які він має на меті використати у суді, надавши стороні обвинувачення такі відомості лише 24.06.2019р.

04.04.2019р до прокуратури від захисника Іванової Т.Б. надійшло повідомлення про наявність у її розпорядженні матеріалів, які вона має на меті використати у суді з метою захисту ОСОБА_1 . У період з 04.04.2019р по 24.06.2019 сторона обвинувачення не ознайомлювалася із вказаними матеріалами, а сторона захисту встановленим чином не обмежила сторону обвинувачення у часі на таке ознайомлення.

24.06.2019р захиснику Івановій Т.Б. стороною обвинувачення надіслано лист із повідомленням про прийняття рішення стороною обвинувачення не ознайомлюватися із її матеріалами, тобто 24.06.2019р повністю виконанні вимоги ст. 290 КПК України.

Вважає, що виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 42018051100000298 тривало з 07.03.2019р по 24.06.2019р.

Просить відмовити у задоволенні клопотання захисника Іванової Т.Б. про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, та призначити справу до судового розгляду, оскільки підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу закриття справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (ст.3 КПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого, зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2018 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.12.2018 постановою військового прокурора Донецького гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 03.01.2019.

22.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.03.2019, включно.

21.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено до шести місяців, тобто до 03.04.2019, включно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 6, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 11,12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 07.03.2019року прокурор надав доручення слідчому повідомити підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018051100000298 від 19.09.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Отже, виконання сторонами кримінального провадження вимог ст. 290 КПК України розпочалось з 07.03.2019р.

В період з 07.03.2019 по 20.05.2019 сторона захисту ознайомилась із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі,

Відповідно до ч. 1 ст. 10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З 08.03.2019 стороні захисту (кожному захиснику окремо та підозрюваному) стороною обвинувачення було надано письмовий запит про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надання доступу до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні чи під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту повинна надати стороні обвинувачення доступ до матеріалів, які вона має на меті використовувати у суді або відповідні відомості про їх відсутність. Проте, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Бойков М.М. не надав стороні обвинувачення будь-яких відомостей про наявність чи відсутність у його розпорядженні будь-яких речових доказів або їх частин, документів або копій з них, які він має на меті використати у суді, надавши стороні обвинувачення такі відомості лише 24.06.2019р., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 24.06.2019р в якій вказано, що він не має яких небудь матеріалів для відкриття в порядку ст. 290 КПК України в кримінальному провадженні № 420180511000000298.

Потрібно зазначити, що враховуючи засади змагальності сторін у кримінальному судочинстві, норми КПК України покладають обов`язок відкриття матеріалів кримінального провадження як на сторону обвинувачення, так і на сторону захисту.

04.04.2019 на адресу військової прокуратури Донецького гарнізону від захисника ОСОБА_1 – адвоката Іванової Т.Б. надійшло повідомлення про наявність у її розпорядженні матеріалів, які вона має на меті використати у суді з метою захисту ОСОБА_1 .

У період з 04.04.2019 по 24.06.2019 сторона обвинувачення не ознайомлювалась із вказаними матеріалами, в той же час сторона захисту встановленим чином не обмежила сторону обвинувачення у часі на таке ознайомлення.

24.06.2019 на адресу захисника Іванової Т.Б. стороною обвинувачення надіслано лист із повідомленням про прийняття рішення стороною обвинувачення не ознайомлюватися із її матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що 24.06.2019 повністю виконані вимоги ст. 290 КПК України.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України через закінчення строку досудового розслідування.

Також суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту.

Так, частиною другою статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в тому числі і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 вбачається, що він містить у собі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченому, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, так як це встановив прокурор.

Що ж стосується доводів захисника, з приводу того, що порушено процедуру вручення обвинувального акту, як то встановлено ст. 293 КПК України, то слід зазначити, що ця стаття не містить в собі вимог щодо складання та змісту обвинувального акту, суд не вправі повертати обвинувальний акт з підстав порушення вимог цієї статті.

Водночас, в підготовчому судовому засіданні досліджений відеозапис з якого вбачається, що 24.06.2019р прокурор Савватеєв М.В. намагався вручити обвинувальний акт ОСОБА_4 , проте останній від його отримання відмовився, посилаючись на той факт, що вже отримував обвинувальний акт .

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 28 травня 2019року він отримав від слідчого Боргуна обвинувальний Акт.

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення нижня межа санкції якого не перевищує 5 років, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.314,314-1, 315, 316 ,369-372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Іванової Т.Б. про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.368 ч.3 КК України КК України на 31 жовтня 2019 р. на 10:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово. Доручити начальнику Дружківського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до 11.11.2019 р

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 право надати органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова