Ухвала суду № 85065089, 10.10.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1602/18

Провадження № 1-во/222/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву Донецького НДЕКЦ МВС України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат за проведення експертизи та виправлення описки у виконавчому листі,-

.

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області надійшла заява Донецького НДЕКЦ МВС України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 222/1602/18 від 20.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат за проведення експертизи в розмірі 4290,00 грн., виправлення описки допущеної у вищевказаному виконавчому листі, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.03.2019 року та приведення виконавчого документу у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заява мотивована тим, що вироком Володарського районного суду Донецької області по справі № 222/1602/18 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 4290,00 грн. 15.03.2019 року на адресу Донецького НДЕКЦ МВС України із Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, через те, що неможливо однозначно ідентифікувати строк пред`явлення виконавчого листа, а саме у виконавчому листі зазначено дату набрання законної сили рішенням – 18.12.2018 року, а строк пред`явлення до виконання до 19.03.2018 року.

Учасники судового провадження, а саме заявник, прокурор та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положень ч.4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви, у відсутність нез`явившихся учасників судового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження № 1-кп/222/202/2018 (справа № 222/1602/18), суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, статтею 537 КПК України визначено коло потань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Визначений перелік питань не є вичерпним.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Володарського районного суду Донецької області від 16.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину передбаченому ст. 366 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн., з позбавленням права обіймати посади спеціаліста, пов`язані з проведенням перевірок матеріально-побутових умов осіб строком на 1 рік. Звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного та додаткового покарання за ст. 366 ч.1 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Також, даним вироком стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 1/6-166 від 18.09.2018 року в розмірі 4290,00 грн.

20.12.2018 року по справі № 222/1602/18 за вищевказаним вироком суду Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 1/6-1466 від 18.09.2018 року в розмірі 4290,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Проте, у виконавчому листі по справі № 222/1602/18, виданому 20.12.2018 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 1/6-1466 від 18.09.2018 року в розмірі 4290,00 грн., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 19.03.2018 року, що є опискою.

Таким чином, враховуючи, що при оформленні та видачі виконавчого листа № 222/1602/18 судом було допущено описку, а саме невірно вказано строк його пред`явлення до виконання, суд вважає за необхідне її виправити та замінити у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з невірного «до 19.03.2018 року» на вірний «до 19.03.2019 року».

Між тим, слід зазначити, що суд поновлює заявнику пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа по справі № 222/1602/18, що був виданий Володарським районним судом Донецької області 20.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 1/6-1466 від 18.09.2018 року в розмірі 4290,00 грн., оскільки причини його пропуску є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Донецького НДЕКЦ МВС України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат за проведення експертизи та виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 222/1847/18 виданому Володарським районним судом Донецької області 20.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 1/6-166 від 18.09.2018 року в розмірі 4290,00 грн., замінивши в ньому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з невірного «до 19.03.2018 року» на вірний «до 19.03.2019 року».

Поновити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 222/1847/18 виданому Володарським районним судом Донецької області 20.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 1/6-166 від 18.09.2018 року в розмірі 4290,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Подліпенець