Ухвала суду № 85065025, 21.10.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1805/17

1-кп/221/76/2019

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

21 жовтня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.

за участю прокурора Усіка Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017050630000190 від 05.02.2017 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: 21.10.2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.04.2011 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.09.2016 року на підставі Вільнянського районного суду Запорізької області звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що він не буде ухилятись від суду.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти клопотання, обвинуваченого, дослідивши матеріал кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема, допитами свідків, потерпілого.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто до 21.10.2019 року до 10год.00хв.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Обвинувачений ОСОБА_1 має сім`ю, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний в рамках кримінального провадження № 12017050630000190 від 05.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ухвалою суду від 23.08.2019 р. у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 у нічний час доби у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обвинуваченого ОСОБА_1 негайно звільнити з –під варти у залі суду.

Строк дії ухвали слідчого судді до 21.12.2019 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і передається для виконання поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов