Ухвала суду № 85064056, 17.10.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 697/2047/17

1-кп/709/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

прокурора – Циганника А.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисників – Мосійчука В.М., Чубина О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 42017251150000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №42017251150000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , подав заяву про неможливість з`являтися у подальші судові засідання, оскільки доглядає за хворими батьками.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка та застосування до нього грошового стягнення.

Обвинувачена та її захисники клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання та позиції сторін кримінального провадження, суд встановив таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України вказано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований, зокрема до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 327 КПК України).

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України безпосередньо досліджувати докази, а також сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідка, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_2 та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 прожитковий мінімум для прцездатних осіб. При цьому вказані свідком ОСОБА_2 обставини щодо догляду за хворими батьками як підстава для неявки у судові засідання, не підтверджені жодними доказами, у зв`язку з чим розцінюються критично та, на переконання суду, свідчать про ухилення від явки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 1921,00 гривень, в дохід держави.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику ГУНП в Черкаській області.

Привід здійснити на 23 грудня 2019 року о 15:00 в приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, зал № 1.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 21 грудня 2019 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Черкаській області для виконання в частині здійснення приводу та ОСОБА_2 для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратура Циганника А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай