Ухвала суду № 85063755, 18.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6901/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі:ЗайцеваО. І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання і повернення дитини та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) про відібрання і повернення дитини та відшкодування моральної шкоди.

29 серпня 2019 року ухвалою суду було позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

16 жовтня 2019 року через канцелярію суду представник позивача – адвокат Топоров О. Ю. надав заяву про залишення без розгляду окремих вимог, заявлених у цивільному позові. Свою заяву мотивує тим, що власними силами позивач відібрав дитину у відповідача, а тому, на даний момент необхідність в розгляді позовної вимоги про відібрання дитини відпала.

Просить суд в частині вимог про відібрання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача ОСОБА_5 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 і повернення сина позивачу, а також, вимоги про негайне виконання рішення суду у частині відібрання сина і повернення його позивачу залишити бер розгляду; повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача – адвокат Топоров О. Ю. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник третьої особи за дорученням Яковлєв А. О в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної вимоги в частині відібрання і повернення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача ОСОБА_5 , а також, вимоги про негайне виконання рішення суду у частині відібрання сина і повернення його позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява залишається без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Топорова О. Ю. , суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись , ст.. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання і повернення дитини та відшкодування моральної шкоди в частині вимог:

- про відібрання і повернення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача ОСОБА_5

-про негайне виконання рішення суду у частині відібрання сина і повернення його позивачу – залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Топорова Олексія Юрійовича про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду . Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб