Постанова № 85063736, 21.10.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1373/19

Провадження №3/701/404/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює касиром в магазині "Квіточка" смт. Маньківка Черкаської області, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 019590 від 18.10.2019 року складеного ДОП СП Уманського ВП Маньківського ВП Ігнатовою Н.В., гр. ОСОБА_2 , не виконувала обов?язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який порушив громадський порядок у Маньківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, № 1 смт. Маньківка Черкаської області, в зв?язку з чим завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за які передбачена КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП 019590 від 18.10.2019 року вказано, що гр. ОСОБА_2 , не виконувала обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, що виражалось у завдані тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Однак, диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП не передбачає відповідальності за невиконання обов?язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми адмінстративних правопорушень. Таким чином, у протоколі повинно бути зазначено, яке правопорушення вчинила неповнолітня особа, якою статею КУпАП передбачена відповідальність за його вчинення, відомості про батьків неповнолітнього, які несуть відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненю до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 701/1373/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко