Ухвала суду № 85063514, 21.10.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

21.10.2019

№ 637/725/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення витрат на утримання за навчання, -

в с т а н о в и в:

Розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення витрат на утримання, суд виніс рішення 04.09.2019 року, яким позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 , про стягнення витрат на утримання за навчання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 64 700,92 грн (шістдесят чотири тисячі сімсот) грн. 92 копійок та судовий збір.

При цьому у вступній частині рішення, ухваленій відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України і при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 на заперечував проти виправлення описки.

Судом встановлено, що саме 04 вересня 2019 року Шевченківським районним судом Харківської області винесено рішення за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення витрат на утримання, яким в позові задоволено.

Проте, ухвалюючи як резолютивну частину так і повний текст рішення, судом допущено описку та помилково зазначено дату ухвалення - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року у справі № 637/725/19 за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 , про стягнення витрат на утримання за навчання, зазначивши датою ухвалення рішення – 04 вересня 2019 року.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: С.М. Стеганцов