Постанова № 8506340, 09.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.02.2010
Номер справи
2а-9175/09/0470
Номер документу
8506340
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2а-9175/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2010 року о 15 годині 19 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дашковій А.М.

за участю представника позивача - Гула Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛЯ» про звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛЯ» з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛЯ» ЄДРПОУ - 30532491, адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4/202 на користь держави на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток в сумі 824,15 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛЯ» у визначений строк не перерахувало податок на прибуток , що належить до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛЯ» повинно сплатити на користь держави 824,15 грн . податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛЯ» зареєстровано рішенням виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що зроблено запис 19.08.1999р. в журналі обліку реєстраційних справ за № 04052471Ю0010574 та знаходиться на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків.

Податковий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, згідно наданих декларацій.

Податок на додану вартість ТОВ «НАТАЛЯ» визначено самостійно у податкових деклараціях з податку на прибуток в яких самостійно визначено суми податкового зобов'язання у загальній сумі 919,00 грн., в тому числі:

- за декларацією від 10.04.08 № 11196 - 234,00 грн.;

- за декларацією від 19.08.08 № 33173 - 601,00 грн.;

- за декларацією від 29.10.08 № 63097 - 84,00 грн.

Враховуючи наявність переплати (часткової сплати) з податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 813,91грн.

Також по підприємству рахується залишок несплаченої пені у сумі 10,24 грн., що також підлягає стягненню.

23.05.2008р. згідно до пп. 6.2.3 «а» ст. 6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181- 111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська винесено першу податкову вимогу за № 1/760 на суму 230,75 грн. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг.

Згідно до п.п.6.2.3. «б» ст.6 вказаного закону відповідачу винесено другу податкову вимогу від 13.08.2008 р. за № 2/1182 на суму 165,23 грн. про обов'язок сплатити податковий борг.

Вищезазначені податкові вимоги були вручені через дошку оголошень у звязку з неможливістю вручення, на підставі акту від 16.09.2008р.

Оскільки ТОВ «НАТАЛЯ»у визначений строк не перерахувало податок на прибуток , що належить до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом .

Таким чином, ТОВ «НАТАЛЯ» повинно сплатити на користь держави 824,15 грн. податкового боргу.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛЯ» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛЯ» ЄДРПОУ - 30532491, адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4/202 на користь держави на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток в сумі 824,15 грн. (вісімсот двадцять чотири гривні 15 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 15.02.2010р.

Суддя С.В.Чабаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8506340 ?

Документ № 8506340 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8506340 ?

Дата ухвалення - 09.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8506340 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8506340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8506340, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8506340, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8506340 відноситься до справи № 2а-9175/09/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-9175/09/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8506330
Наступний документ : 8506344