Ухвала суду № 85063321, 12.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1429/2019

Справа № 646/3249/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Коммунаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/3249/19 від 15.05.2019 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання недійсними результатів електронних відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав та заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб на наступні об`єкти:

-Житловий будинок з допоміжною спорудою, загальною площею 122, 30 кв. м., житловою площею 72,40 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 57,3 кв. м., житловою площею 35,6 кв. м.

30.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є власниками наступних об`єктів: Житловий будинок з допоміжною спорудою, загальною площею 122, 30 кв. м., житловою площею 72,40 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 57,3 кв. м., житловою площею 35,6 кв. м. з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що є відповідачем по справі № 646/3608/18 з іншого боку, дійшли до взаємної згоди на мирне врегулювання спору в позасудовому порядку, у зв`язку з чим відпала потреба в застосування заходів забезпечення позову.

До суду також надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі позивача. Інші учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, інших заяв чи повідомлень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/3249/19 від 15.05.2019 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання недійсними результатів електронних відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав та заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб на наступні об`єкти:

-Житловий будинок з допоміжною спорудою, загальною площею 122, 30 кв. м., житловою площею 72,40 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 57,3 кв. м., житловою площею 35,6 кв. м.

В силу ч. 1 ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи той факт, що потреба у застосуванні заходів забезпечення відпала, про що вказує у своїй заяві позивач, за заявою якого вони були застосовані, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК Українипримірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст.158ЦПК Українисуд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 646/3249/19, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2019, у вигляді накладення арешту на наступне майно, а також заборони будь яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного нерухомого майна у будь який спосіб: Житловий будинок з допоміжною спорудою, загальною площею 122, 30 кв. м., житловою площею 72,40 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;Квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 57,3 кв. м., житловою площею 35,6 кв. м. Харкові - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.А. Єжов