
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1278/19
провадження № 2/632/487/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайський Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого послався на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії з присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_1 на підставі договору № 21156 про користування електричною енергією. Станом на 25.06.2019 року відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3 437,41 грн. В порушення п.п.11,16,20 Договору, п.8.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики від 14.03.2018 року № 312 відповідачем не була сплачена заборгованість протягом 10 днів після терміну зазначеному у платіжному документі, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача за довіреністю Скрипник М. М у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до суду не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзивів на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , з присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією № 21156 від 15.03.2018 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» (а.с.7,8). Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що вбачається з довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області від 19.08.2019 року (а.с.18). Станом на 25.06.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3437,41 грн., що підтверджується довідкою абоненту (а.с.10), яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.1 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Взаємовідносини між споживачами електричної анергії та електропостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017та «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.
Згідно ч.1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.
Відповідно до п.1.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Згідно п.п.2 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до Договору про користування електричною енергією ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч.2 ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, оскільки відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію.
Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,48,76-81,210,263 -265,280- 282,354,355 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АТ «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» на р/р № НОМЕР_2 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, код ЗКПО 00131954, одержувач АТ «Харківобленерго», заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3 437,41 (три тисячі чотириста тридцять сім грн. 41 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» на р/р № НОМЕР_3 , МФО 351629, код ЗКПО 00131954, одержувач АТ «Харківобленерго», судові витрати у сумі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: АТ «Харківобленерго», місце знаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Станційна, 3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області № 01-43/2594, що надійшла до суду 19.08.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 85063144, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1278/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: