Ухвала суду № 85063102, 21.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/8525/19

Провадження № 1-кс/644/2648/19

21.10.2019

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гурової І.П. по кримінальному провадженню №12019220530002090 від 16.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Гурової І.П., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Бабанян Г.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо привласнення та розтрати головою правління ОСББ ОСОБА_3 чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме багатоквартирного будинку "Індустріальний-6". Сума збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220530002090 від 16.08.2019 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які пояснили, що вони є власниками квартир, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.03.2017 року засновано правління ОСББ «Індустріальний-6». Головою вказаного Правління є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 12.07.2019 року за вказаною адресою вимкнули світло, на питання, чому вимкнули працівники Харківобленерго повідомили, що існує заборгованість по сплаті за споживчу електроенергію. Тоді мешканці вказаного будинку звернулись до голови Правління з метою з`ясування, де ж саме ділись кошти, які вони перераховували на рахунок ОСББ для сплати за електроенергії, на що остання відповіла, що вона все сплачувала, але іноді не своєчасно.

У зв`язку з чим, мешканці будинку звернулися із заявою про привласнення та розтрати головою правління грошовими коштами, що належать ОСББ «Індустріальний-6».

Відповідно до витягу з Державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, встановлено, що керівником ТОВ ОСББ «Індустріальний-6» є ОСОБА_6 .

19.08.2019 року за вих. № 4321/119-66/15 до АТ «Харківобленерго» по вказаному кримінальному провадженню направлений запит щодо надання інформації щодо заборгованості за спожиту електроенергію мешканцями будинку АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Відповідно до відповіді за вих.№ 05-29/9491 від 30.08.2019 року представниками АТ «Харківобленерго» вказана інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з чим стороною обвинувачення, внесено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володіння АТ «Харківобленерго», у ході реалізації ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року, встановлено, що документи щодо постачання ОСББ «індустріальний-6» електроенергії з 01.01.2019 року в АТ «Харківобленерго» відсутні, так як постачальником з цієї дати є ПрАТ «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Харківенергозбут».

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно з`ясувати наступні обставини, а саме: на підставі чого здійснювалося електропостачання, чи існує заборгованість мешканців будинку № АДРЕСА_1 перед ПрАТ «Харківенергозбут» з 01.01.2019 року по теперішній час та чи було відключено від електропостачання будинок АДРЕСА_1 з 01.01.2019 рік по теперішній час, яким чином та ким здійснювалась сплата за користування електроенергією, яким чином та ким саме передавались показники лічильників за користування електроенергією за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, з розбивкою по місяцям, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, документи, що містять вищевказану інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб у володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали вказаних документів можуть бути використані в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Гурової І.П. погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Бабанян Г.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Гуровій Ірині Петрівні, старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Калиновській Олені Олександрівні, а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, щодо документів, на підставі яких здійснювалося електропостачання, щодо встановлення факту заборгованості мешканців будинку АДРЕСА_1 перед ПрАТ «Харківенергозбут» з 01.01.2019 рік по 21.10.2019 року; факту відключення від електропостачання будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2019 рік по 21.10.2019 року; факту сплати за користування електроенергією у період часу з 01.01.2019 рік та по 21.10.2019 року, з розбивкою по місяцям, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПрАТ «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 42206328) за адресою: 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 126, з одночасним наданням копій відповідних документів, завірених у відповідності до вимог чинного законодавства.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.В.Глібко