Ухвала суду № 85062345, 21.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5886/19

Провадження №1-кс/639/3541/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря – Погрібняк А.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №420182210800000154 від 12.12.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Новобаварським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 420182210800000154 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 05.09.2019 року №6-1/205СЕ-19 Харківського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України встановлено наступне:

До Харківського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України 28.08.2019 року із супроводним листом від 27.08.2019 року №65/2937 за підписом старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. надійшла ухвала від 23.08.2019 року по справі №639/5886/19 про проведення судової автотоварозновчої експертизи, винесена слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Макаровим В.О. (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2018 року №42018220190000154).

На дослідження поставлені наступні питання:

-Яка середньоринкова вартість екскаватора – навантажувача JCB (модель 3СХ і SITEMASTER) в новому стані на 29.12.2018 року, 18.01.2019 року, 12.02.2019 року та 21.02.2019 року (відповідноюспецифікацією, яка додається)?

-Яка середньо ринкова вартість екскаватора – навантажувача JCB (модель SITEMASTER) в новому стані на 14.08.2018 року, 04.09.2018 року, 17.09.2018 року, 28.09.2018 року, 25.07.2018 року, 13.08.2018 року, 03.09.2018 року, 22.12.2018 року, 09.02.2019 року, 25.02.2019 року, 11.03.2019 року, 18.03.2019 року, 11.02.2019 року, 27.02.2019 року, 10.12.2018 року, 21.01.2019 року, 04.02.2019 року та 18.04.2019 року (відповідною специфікацією, яка додається)?

Аналізом ринку України з`ясовано, що спеціальна техніка JCB на території України у новому стані реалізується виключно через мережу офіційних дилерів та представництв виробника. Вартість одиниці техніки, запропанованої до продажу формується продавцем на кожну конкретну дату в залежності від конструктивних особливостей та технічних характеристик об`єкту в рамках однієї моделі, а також в залежності від впливу непоодиноких факторів зовнішнього (економічного) характеру. Зазначена вартість не є константою та розраховується під кожну конкретну пропозицію до закупівлі та не є відкритою ціновою інформацією, доступною до аналізу.

У звязку з відсутністю відкритої цінової інформації по пропозиціях до продажу вище зазначеної спеціальної техніки на ринку України у новому стані, повідомляю про неможливість проведення експертизи.

Зазначену цінову інформацію можливо отримати шляхом офіційних запитів ініціатора проведення експертизи до офіційних представників концерну «JCB» у регіоні.

Виходячи з вищенаведеного, в ході проведення дослідження, при співставленні цін реалізації екскаваторів – навантажувачів JCB застосовані ціни виключно ТОВ «Констракшен Машинері» в залежності від дати реалізації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування залучена в якості спеціаліста ОСОБА_1 Ганна Чеславівна, яка склала довідку спеціаліста від 06.09.2019 року.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-економічну експертизу для вирішення питання, щодо встановлення суми матеріальних збитків.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ.

Вказаними законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст, 88), втому числі, частину першу статті 242 було викладено у наступні редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, ураховуючи викладене клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню,

За таких обставин, керуючись положеннями статей 5, 242, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 420182210800000154 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва