Ухвала суду № 85062185, 21.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2073/19

Провадження №1-кс/639/3542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря - Погрібняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Котко Д.О. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Котко Д.О. про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220500000588 від 04.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2019 року близько 14-48 год. за адресою: м. Харків, вул. Пилипівська, буд. 44, було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки у правій кишені штанів було виявлено сім згортків синього кольору всередині із речовиною невідомого походження, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом 04 квітня 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за №12019220500000588.

04.04.2019 року з 23-00 годин до 23-22 годин був проведений огляд ділянки вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився гр. ОСОБА_1 . У ході огляду було виявлено та вилучено з поверхні синього згортка фрагменти папілярних ліній, які було відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу білого кольору.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ.

Вказаними законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст, 88), втому числі, частину першу статті 242 було викладено у наступні редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, ураховуючи викладене клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню,

За таких обставин, керуючись положеннями статей 5, 242, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Котко Д.О. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220500000588 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва