Ухвала суду № 85062167, 21.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4130/19

провадження №2/619/1530/19

Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

імена (найменування) учасників справи:

заявник: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» 17 жовтня 2019 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргув розмірі 70379,35 грн, 3% річних в розмірі 287,58 грн, інфляційні витрати в розмірі 7391,37 грн, судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 7, 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно даних довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 31.10.2018 за № 73 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дергачівського районного суду Харківської області.

Крім того, договір укладений між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому б було зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, до матеріалів заяви не доданий.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 9 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 167 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко