Ухвала суду № 85061857, 17.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19533/19

1-кс/569/8753/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Опанасюка Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Опанасюка Д.В..

У своїй скарзі з урахуванням доповнення просить суд визнати рішення слідчого від 10.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно – незаконним та скасувати. Ухвалити рішення про зобов`язання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Опанасюка Д.В. вчинити дії щодо звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, перелік якого наведено у клопотанні.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зобов`язати слідчого вчинити дії щодо звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні до переліку оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора визначених у ст. 303 КПК України, не передбачено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Опанасюка Д.В..

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.