Рішення № 8506175, 01.04.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Страва № 2-331/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

1 квітня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Рудій С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіівкагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Макіівкагаз" (далі ВАТ "Макіівкагаз") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує обов'язки по оплаті спожитого природного газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_2, підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких послалась на те, що ОСОБА_1, проживаючи у квартирі № 8, будинку № 145, який розташований по вулиці Леніна в м. Макіївка, є споживачем природного газу, має особовий рахунок № 47464. 11 вересня 2006 р. з ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг із газопостачання, згідно з умовами якого відповідачка зобов'язалася погасити наявну заборгованість у сумі 99, 95 грн. за спожитий природний газ, а також вчасно вносити поточні платежі. Однак умови договору не виконуються несвоєчасно та у неповному обсязі, тому станом на 1 лютого 2009 р. заборгованість склала 576, 03 грн.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2009 р. у сумі 576, 03 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

З наданих суду копій особових рахунків вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири № 8, у будинку № 145, розташованого по вулиці Леніна в м. Макіївка, в якому вона зареєстрований і проживає, передбачених законодавством пільг з оплати комунальних послуг не має. В будинку встановлено газові прилади - плита та колонка, споживач має особовий рахунок № 47464 для розрахунків за спожитий газ.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання,

газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

Пунктами 10, 11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопостачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ „Макіївкагаз" споживачу ОСОБА_1 природного газу, що фактично не оскаржується відповідачкою. Претензій з боку останньої до ВАТ „Макіївкагаз" по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем не провадилась з 1 квітня 1996 р., у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2009 р. заборгованість склала суму 576, 03 грн.

11 вересня 2006 р. між ОСОБА_1 та ВАТ „Макіївкагаз" було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 99, 95 грн. Згідно умов договору боржниця зобов'язалася погасити суму боргу шляхом внесення щомісячних платежів рівними долями та своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. У визначений строк відповідачка заборгованість не погасила, а поточні платежі вносила не у повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеної угоди не виконала, суму боргу в строк визначений в угоді не погасила, поточні платежі вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 576, 03 грн.

Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов угоди ОСОБА_1 суду не надала.

Суд визнає правильним наданий ВАТ „Макіївкагаз" розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

Підписавши 11 вересня 2006 р. договір, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею суми боргу, що утворилась з 1 квітня 1996 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст. 71 ЦК УРСР (1963р.) трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст. 79 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені угодою та чинним законодавством зобов' язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з її вини за період з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2009 р. утворилась заборгованість в сумі 576, 03 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ „Макіївкагаз".

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-214, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 71, 79 ЦК України 1963р., -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" (розрахунковий рахунок № 26035301531793 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334156, ОКПО 20316900) заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2009 р. у сумі 576, 03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього суму 606, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.