Ухвала суду № 85061623, 21.10.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№№ 566/1489/19

№ 2-а/566/43/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

21 жовтня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши заяву про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 жовтня 2019 року серії НОМЕР_1 №1593607,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року на розгляд судді Бандури А.П. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 жовтня 2019 року серії НОМЕР_1 №1593607.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, у зв`язку із тим, що суддя Бандура А.П. перебуває у хороших стосунках з позивачем ОСОБА_1 , який тривалий час працював на посаді прокурора у Млинівській міжрайонній прокуратурі, що являється обставиною, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Бандури А.П. про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 36,39 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Бандури Алли Петрівни у справі №566/1489/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 жовтня 2019 року серії НОМЕР_1 №1593607 - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Млинівського районного суду Рівненської області в порядку статті 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура