Постанова № 8506109, 12.03.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2010 р. Справа № 2-а-1568/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко К.В.

при секретарі Сергеєвої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні справу за адміністративним позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Каховський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області звернувся в Херсонський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, під час проведення рейдової перевірки державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області виявлено порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», яке полягало в наданні послуг з перевезень 8 на автобусі за маршрутом Одеса-Херсон без оформлення документів, а саме дорожнього листа, списку пасажирів, про що був складений акт від 24.02.2008 р. №056063. На підставі вказаного акту начальник територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області виніс постанову від 26.03.2008 р. № 023647 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведення рейдової перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, яка була проведена 24.02.2008 р. о 10:00 год. у м. Одеси, державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області виявлено порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме надання послуг з перевезень 8 пасажирів на автобусі Мерседес, державний номер НОМЕР_1 за маршрутом Одеса-Херсон без оформлення документів, а саме дорожнього листа, списку пасажирів, про що був складений акт від 24.02.2008 р. №056063.

Згідно зі ст.. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 р. №2344-ІІІ за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 27 Постанови КМУ Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті від 08.11.2006 р. № 1567 (далі Постанова КМУ № 1567) за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій. Копія постанови видається не пізніше ніж протягом трьох днів після її винесення уповноваженій особі суб'єкта господарювання під розписку чи надсилається рекомендованим листом із повідомленням.

На підставі вказаного акту начальник територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області виніс постанову від 26.03.2008 р. № 023647 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Як вбачається з супровідного листа від 27.03.2008 р. № 22/1-02/751 вищезазначена постанова була направлена відповідачу та одержвнв ним 01.04.2008 р., про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 32 Постанови КМУ № 1567 скарга на постанову про застосування фінансових санкцій може бути подана до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю протягом 10 днів після її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалася.

Відповідно до п. 28 Постанови КМУ № 1567 фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст.. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) фінансові санкції на суму 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.) до державного бюджету (рахунок 31115106700199 УДК у Херсонській області, МФО 852010, Держбюджет Каховського району, код доходу 21081100, код ОКПО 24103779).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.