Ухвала суду № 85060888, 21.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5859/19

Провадження №1-кс/552/3830/19

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пугіна С.Є., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пугін С.Є. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170020002250 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.10.2019 року до ВП N01 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 05.09.2019 близько 8:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , вийшов з дому та до цього часу не повернувся.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у день зникнення мав при собі мобільний телефон із номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , можливих свідків події, яким останній міг по телефону повідомити про місце свого перебування, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) документів на паперовому та/або електронному носії з інформацією про з`єднання абонента з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 05.03.2019 р. по день виконання ухвали суду з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), всіх поповнень рахунку номеру телефону № НОМЕР_1 , з обов`язковою вказівкою по кожному такому поповненню.

Виконання ухвали доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугіну С.Є., Булаві Д.О., Матвійцю Е.С., Нестерчуку Ю.В., Горбуліну В.О., Пашко А.І., Карнауху С.С., Дроцькій О.М., Соломасі Р.Ю., Паламар Т.М., Писаренко Ю.В., Дорошко О.О., Будякову С.О., Лончаковій І.С., Маштакову А.О., Шульзі Є.О., Березенцю А.А., Дорошенку Д.А., Дмитренку В.В., Кравченку Є.В., Педоряці А.В., Лазьку М.П.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

21.10.2019