Ухвала суду № 85060769, 21.10.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/391/18

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Диканька розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідача, вироком Котелевського районного суду Полтавської області засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 , як потерпілого від кримінального правопорушення матеріальну шкоду в розмірі 18 830 грн. 85 коп та моральної шкоди в сумі 5000 грн. Вказаний вирок ухвалою Полтавського апеляційного суду частково скасовано, в частині задоволення цивільного позову і в цій частині направити на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, на його користь, матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушення в розмірі 31 681 грн 74 коп. та моральної шкоди сумою 200 00 грн., яку він отримав внаслідок протиправних дій останнього кваліфікованих за ч. 1 ст. 286 КК України.

30.07.2019 року ухвалою судді Диканського районного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

З 27.08.2019 року по 07 жовтня 2019 року суддя Гвоздик А.Є. перебував у щорічній основній відпустці, згідно Наказу про надання такої, від 09.08.2019 року.

02.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування даного клопотання, відповідач ОСОБА_1 вказав, що ним подано касаційну скаргу на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року та Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

09.08.2019 року Верховний Суд колегією Третьої судової палати кримінального суду за розглядом касаційної скарги відкрив касаційне провадження.

Відповідач, триває касаційний розгляд справи та вирішується питання щодо скасування вироку Котелевського районного суду та ухвали Полтавського апеляційного суду, щодо доведеності його вини і на направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду, в тому числі і щодо вирішення цивільного позову про стягнення з нього моральної та матеріальної шкоди.

Тому, на думку відповідача, ухвалення рішення по вказаній цивільній справі до розгляду його касаційної скарги неможливе.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з належно завіреної копії ухвали Верховного суду від 09 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року та Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Враховуючи вище викладені обставини, а також неможливість повного та всебічного розгляду даної цивільної справи до закінчення розгляду касаційної скарги відповідача ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення до закінчення розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року та Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик