
Справа № 524/7731/19
Провадження 1-кс/524/4589/19
УХВАЛА
18.10.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., при секретарі - Кот А.А., за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоні Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоні Д.О. про проведення обшуку в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019171090000125 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоня Д.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019171090000125 від 03.10.2019 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Михайловим М.Ю.
02.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про те, що керівник ПП «Монолітбудтранс», шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом, моделі JCB JS240LC, типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3
За даним фактом 03.10.2019 було внесено відомості до ЄРДР за №42019171090000125, за ч. 1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, яка уповноважена представляти свого чоловіка ОСОБА_3, на підставі довіреності, та яка показала, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 працювали в ПП «Промфактор-Сервіс», директором якого і є ОСОБА_3, трудову діяльність повязану із прийманням металобрухту здійснювали на базі за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.9-А. Для роботи ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію великовантажного ТЗ серія НОМЕР_4 від 24.01.2018 року, було придбано транспортний засіб, моделі JCB JS240LC, типу Екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідент.НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Вартість екскаватора гусеничного становить 655 000 грн. Окрім того він знаходиться під заставою, яку регулярно сплачують. Даний транспортний засіб під заставою у кредит в банку ПАТ «Полтава-Банк», сума позики становить 500 000 гривень. 15.06.2019 року, у звязку з тим, що на базі по вул. Ярмарковій, буд.9-А відбулися зміни власника, їм запропонували зібрати свої речі і вивезти їх з території. Виникла проблема із переміщенням екскаватора гусеничного, так як транспортний засіб великогабаритний і саме на той момент проводилися роботи з його ремонту. Їм запропонував допомогу громадянин ОСОБА_5, якого вони раніше знали та порадив тимчасово перемістити екскаватор на його територію. Про будь-яку грошову винагороду мова не йшла, жодних розписок не писали. Все відбувалося на довірі і з наміром, як тоді здавалося, нам допомогти. 21.06.2019 року екскаватор гусеничний був перевезений на територію бази ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, ПП «Монолітбудсервіс». З цього моменту нам, вхід на вищевказану територію заборонили, ні забрати, ні ремонтувати транспортний засіб не дають, номерні знаки знято, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або іншого технологічного засобу серії НОМЕР_4 екскаватор гусеничний, який зазначений вище, належить на праві приватної власності її чоловікові ОСОБА_3, якого ОСОБА_4 має право представляти інтереси згідно довіреності, яку посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_6.
06.10.2019 року ОСОБА_4 здійснила фотозйомку транспортного засобу - екскаватора гусеничного, що знаходиться на території бази по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 Даний транспортний засіб ззовні схожий на належний їй. Долучено до матеріалів кримінального провадження дані фотозйомки, а також відео зйомку.
Відповідно до свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_4, власником зазначено ОСОБА_3.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_3 купив у кредит трактор гусеничний моделі JCB JS240LC, типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідент.НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Даний екскаватор ОСОБА_5 перевіз власним тралом до свого підприємства за адресою: АДРЕСА_1 та не надає дозвіл ОСОБА_4 та ОСОБА_3 його забрати.
18.10.2019 року було здійснено виїзд слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Пітонею Д.О., до промислово-виробничої бази, по АДРЕСА_1, Полтавської області, з метою проведення огляду та вилучення транспортного засобу (технологічного транспорту), моделі JCB JS240LC, типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_3, але представники ПП «Монолітбудсервіс» відмовили в наданні доступу для проведення огляду вищевказаної території.
18.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили факт відмови представників ПП «Монолітбудсервіс», здійснити огляд території, по АДРЕСА_1, з метою вилучення транспортного засобу (технологічного транспорту), моделі JCB JS240LC, типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна, № 185055339, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №903443253104, обєктом нерухомого майна є промислово-виробнича база, площею 25080 кв. м., по АДРЕСА_1, власником якого є приватне підприємство «Монолітбудсервіс» код ЄДРПОУ 31194525, яке зареєстроване по вул. Аврори, буд. 18, в м. Кременчуці, Полтавської області.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ПП «Монолітбудсервіс» код ЄДРПОУ 34537252, та ПП «Монолітбудтранс» код ЄДРПОУ 31194525 керівником, кінцевим бенефіціарним власником яких є ОСОБА_5.
З метою проведення огляду та вилучення транспортного засобу (технологічного транспорту), моделі JCB JS240LC, типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3 слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні слідчий Пітоня Д.О. підтримав внесене клопотання вказавши, що іншим шляхом встановити місце знаходження та виявити транспортний засіб не вдається можливим так як його як слідчого за кримінальним провадження не допустили на територію вище вказаної бази. Клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступного.
У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Таким чином, слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши до нього додані матеріали, з метою виявлення та встановлення місцезнаходження майна, а саме транспортного засобу моделі JCB JS240LC, типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3., який є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що встановити місце знаходження даного майна іншим шляхом ніж проведення обшуку у місцевості, а саме території промислово-виробничої бази загальною площею 25080 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, неможливо, дійшов висновку, що клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоні Д.О. про проведення обшуку в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019171090000125 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Косенку А.В., слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Пітоні Д.О., старшому слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Маркову М.О., старшому слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Берчуку Д.Ю., та старшому слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Чернову В.Л. дозвіл на проведення обшуку у місцевості а саме на території промислово-виробничої бази загальною площею 25080 кв.м., за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ПП «Монолітбудсервіс» код ЄДРПОУ 34537252, яка розташована по АДРЕСА_1, та використовується у діяльності гр.-н ОСОБА_5, з метою відшукання, встановлення місцезнаходження та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу (технологічного транспорту), моделі JCB JS240LC, типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3. із залученням працівників Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Строк дії ухвали визначити до 18 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.О.Обревко
Судове рішення № 85060624, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7731/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: