Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 р. Справа № 2а-1560/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Соколова В.М.,
за участю секретаря – Михайленко О.В.,
представника позивача –Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до приватного підприємства «Куземин-Агро»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2855грн. 46грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач –приватне підприємство «Куземин-Агро», який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі, всупереч вимог ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за лютий 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірах страхові внески в розмірі 2855грн. 46грн. Дану суму прокурор просить стягнути з відповідача.
Прокурор в судове засідання не з’явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що сума боргу перед управлінням Пенсійного фонду України в Охтирському районі відповідачем не погашена, тому просив її стягнути в судовому порядку.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.10), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач –приватне підприємство «Куземин-Агро», що зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі, що підтверджується копією довідки №12 з ЄДРПОУ (а.с.6), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5) та поясненнями представника позивача.
Згідно поданого 19.03.2009 року до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі звіту за формою 23 за лютий 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 2855грн. 46грн., яка на момент розгляду справи відповідачем залишається не погашеною. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: розрахунком суми боргу (а.с.7), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року(а.с.4).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 4, 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 страхувальник, в даному випадку відповідач –приватне підприємство «Куземин-Агро», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість з їх сплати на загальну суму 2855грн. 46грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.4,7), суд приходить до висновку, що вимоги прокурора щодо стягнення з приватного підприємства «Куземин-Агро», заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст. 9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до приватного підприємства «Куземин-Агро»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2855грн. 46грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Куземин-Агро»(код 35603928) на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі 2855грн. 46грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання її повного тексту та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно:
Суддя В.М. Соколов
Повний текст постанови складено 01.06.2009 року
Судове рішення № 8506047, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1560/09/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: