
Справа №428/11544/19
Провадження №2/428/2594/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
15 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу №342 від 07.05.2018 року, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок протиправних дій та моральної шкоди, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, б. 5) про скасування наказу №342 від 07.05.2018 року, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок протиправних дій та моральної шкоди.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що внаслідок протиправних дій відповідача за період з травня 2017 року по 15.08.2019 року їй було не донараховано заробітну плату у сумі 42054,28 грн. Позивач просить скасувати наказ №342 від 07.05.2018 року про простій робітника Центральної лабораторії, стягнення втраченої заробітної плати у сумі 42054,28 грн. та моральної шкоди в розмірі 30374,09 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Позивач звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначила, що вона на даний час перебуває на обліку у Центрі зайнятості як безробітна. Розмір допомоги по тимчасовому безробіттю призначений у мінімальному розмірі, тому вона перебуває у важкому матеріальному становищі.
Розглянувши зазначене клопотання, з урахуванням приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан позивача, на виконання ст. 136 ЦПК України, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя –
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу №342 від 07.05.2018 року, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок протиправних дій та моральної шкоди до ухвалення судового рішення по справі.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу №342 від 07.05.2018 року, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок протиправних дій та моральної шкоди та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2019 року о 10:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 85060389, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/11544/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: