Ухвала суду № 85060288, 21.10.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.10.2019 року Провадження №2-п/425/5/19

Справа №425/1005/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судових засідань – Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження № 2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області 14.05.2019 ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.06.2010 станом на 31.01.2019, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5998,05 гривень та з заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 21.06.2010 по 30.03.2018 у сумі 118247,74 гривень, а всього – 124245 гривень 79 копійок, а також судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

12 серпня 2019 року Будьонна ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, вказавши, що судове засідання 14.05.2019 було проведено без її участі, хоча вона клопотала про перенесення судового засідання, направивши 13.05.2019 о 15 год. 49 хв. на електронну адресу суду клопотання про перенесення судового засідання, та телефонувала за міським номером до Рубіжанського міського суду Луганської області, у зв`язку з неможливістю її явки, оскільки вона доглядала за хворим сином. За причини розгляду справи без її участі, відповідач була обмежена в правах передбачених ст. 43 ЦПК України, а саме: заявляти клопотання та надавати докази, не мала можливості звернутися з заявою про сплив позовної давності на звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості, яка передбачена ст. ст. 257-267 ЦК України.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.08.2019 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження № 2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято дану заяву та призначено до судового розгляду.

16 вересня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому вона заперечує проти задоволення заяви та зазначає, що суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення яке є законним, справедливим та обґрунтованим.

У судове засідання відповідач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі та вимоги заяви задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що відповідач хоча і повідомлялася судом належним чином про розгляд справи, але не прибула в судове засідання з поважних причин, оскільки доглядала за хворим сином, що підтверджується довідкою лікаря, яка знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, докази, які надає відповідач мають значення для об`єктивного розгляду справи.

Отже, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 284-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження № 2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження № 2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34).

Надати відповідачу строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В. В. Москаленко