Вирок № 85060219, 11.10.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.10.2019

ЄУ № 420/1301/19

Провадження №1-кп/420/159/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

секретаря судового засідання Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000181 від 03.07.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риб`янцеве Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження

прокурор Рідченко К.І.

представник потерпілого Мащенко С.І.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Компанієць В.В.

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2018 року, ОСОБА_1 з метою одержання неправомірної вигоди від збору та використання сільськогосподарської продукції, за відсутності рішення органу виконавчої влади про передачу у власність або надання у користування земельної ділянки та за відсутності відповідного правочину та буд-яких дозволів, щодо земельної ділянки, самовільно незаконно організував дискування сільськогосподарською технікою, попрохавши здійснити вказані цикли сільськогосподарських робіт свого знайомого ОСОБА_2 , якого про свій злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні не повідомив.

На прохання ОСОБА_1 ОСОБА_2 , погодився та не діючи як співвиконавець злочину, оскільки був переконаний у законності виконання вказаних дій, за допомогою сільськогосподарської техніки здійснив дискування, боронування, а також засівання озимою пшеницею земельної ділянки в 50-ти метровій прибережній смузі ріки Айдар іхтіологічного заказника місцевого значення «Айдарський», в межах населеного пункту с. Риб`янцеве Новопсковського району Луганської області площею 0,1745га., чим була спричинена матеріальна шкода Риб`янцівській сільській раді Новопсковського району Луганської області, згідно розрахунку Державної екологічної інспекції на загальну суму 2229,28 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.197-1 КК України, як умисні дії, які виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки комунальної форми власності, яка відноситься до земель в охоронних зонах.

31 липня 2019 року в ході досудового слідства між прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Рідченко К.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Компанійця В.В., за письмовою згодою представника потерпілого Мащенка С.І., укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.197-1 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк 01 (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, також, на виконання вимог ст.474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, суд переконався, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469,470,472 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 а саме у самовільному зайнятті земельної ділянки комунальної форми власності, яка відноситься до земель в охоронних зонах за ч. 2 ст. 197-1 КК України, а узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 01 (один) рік, відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст.373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130510000181 від 03.07.2019, укладену між прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Рідченко К.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Компанійця В.В.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- на підставі статей 96- 1, 96- 2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави 670 кілограмів зернової культури - озимої пшениці, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого Мащенка Сергія Ігоровича;

- трактор ЮМЗ-6, а також сільськогосподарські агрегати для оброблення землі у вигляді дискувального та боронувального пристрою, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити власнику;

- земельну ділянку, загальною площею 0,2771га, з якої 0,1745га розташована у прибережній смузі р. Айдар та об`єкті природо - заповідного фонду - території Іхтіологічного заказника місцевого значення «Айдарський» - залишити в охоронному зобов`язанні Риб`янцівської сільської ради;

- DVD диск із відеозаписом огляду місця події від 10.07.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя: А.В. Чалий