Вирок № 850600, 26.02.2007, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-110 2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В. з участю прокурора Рулякова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шепіт Путильського району Чернівецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.10.2005 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст. 185 ч.І КК України до штрафу в розмірі 510 грн., судимість за який погашена у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2006 року незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

Так, 23.12.2006 року біля 11.00 години ОСОБА_1, перебуваючи на продуктовому ринку «Червоноармійський», що по вул.Червоноармійській в м.Чернівці, знайшов предмет з металу сірого кольору, який відповідно до висновку експерта №21 від 11.01.2007 року являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого залишив собі знайдений кастет для самозахисту та, не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі до 26.12.2006 року.

26.12.2006 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст.Чернівці-Центральна, що по вул.Гагаріна,38 в м.Чернівці, був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину міліції, де під час особистого огляду в присутності понятих у останнього в правій кишені куртки було виявлено та вилучено предмет з металу сірого кольору, який відповідно до висновку експерта №21 від 11.01.2007 року являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він, на продуктовому ринку по вул.Червоноармійській в м.Чернівці знайшов металевий кастет. В подальшому він незаконно носив при собі вказаний кастет з метою самозахисту, який у нього 26.12.2006 року було вилучено працівниками міліції на залізничному вокзалі ст.Чернівці.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, його вина у вчиненні даного злочину повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

• рапортом працівника міліції від 26.12.2006 року, з якого вбачається, що на пероні залізничного вокзалу ст.Чернівці ним було затримано ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Під час особистого огляду останнього у присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет типу «кастет»;

• а.с.4

• протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння від 26.12.2006 року №8455, з якого вбачається, що стан сп'яніння у ОСОБА_2 виник внаслідок вживання алкоголю;

• а.с.6

• рапортом працівника міліції від 29.12.2006 року, з якого вбачається, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що справжнє прізвище особи, яка назвалася ОСОБА_2 -ОСОБА_1;

• а.с. 11

• висновком спеціаліста №1 від 02.01.2007 року, з якого вбачається, що металевий предмет, виявлений та вилучений під час особистого огляду ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу ст.Чернівці 26.12.2006 року являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлено саморобним способом;

• а.с.14-15

• довідкою ВГБ УМВС України в Чернівецькій області від 16.01.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 згідно бази даних «Арсенал» на обліку дозвільної системи райвідділів області, як власник холодної зброї, не значиться;

• а.с.24

• висновком експерта №21 від 11.01.2007 року, з якого вбачається, що металевий предмет, виявлений та вилучений під час особистого огляду ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу ст.Чернівці 26.12.2006 року являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлено саморобним способом;

• а.с.59-60

• протоколом огляду від 19.01.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто металевий кастет;

• а.с.66

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_1 є те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, судимість за який на час вчинення даного злочину погашена, по місцю проживання характеризується негативно, відповідно до акту наркологічної експертизи №22 від 12.01.2007 року (а.с.64) страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування від алкоголізму.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи і особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті УДК в Київській області, код 25576445, МФО 821018, р/р №2/35229100105141, призначення платежу - «за експертні роботи на Львівській залізниці» судові витрати в розмірі 235 грн. 39 коп.

На підставі ст.81 ч.І п.2 КПК України речовий доказ по справі - кастет, який зберігається в АТО ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК