Ухвала суду № 85059742, 18.10.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/578/17

пров. 2/393/16/19

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саяпіна Ірина Генріховна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче засідання, яке призначене на 18.10.2019 року на 12:00 годину та повинно було відбутися в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, не з`явилися позивач ОСОБА_1 та її представник, про розгляд справи були повідомленні належним чином. Від позивачки ОСОБА_1 18.10.2019 року до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як позивачка за сімейними обставинами не може з`явитися до суду, також просила проводити наступне судове засідання, за її участі, в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, посилаючись на те, що це лише затягування часу зі сторони позивачів. Крім того, просив суд витребувати у начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області завірену належним чином копію судової почеркознавчої експертизи, яка була проведена в ході досудового слідства внесеного 03.01.2018 року до ЄРДР за №120181200200000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України та провести наступне засідання, за його участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Суд розглянувши вказані клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року за клопотанням представника позивачів витребувано у слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області, лейтенанта поліції Котяй Ю.Л. оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_4 , посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною І.Г. Вказані документи були надіслані до суду 04.09.2019 року та знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, представник відповідача наголосив, що за вказаними вище документами було проведено судову почеркознавчу експертизу в ході досудового слідства внесеного 03.01.2018 року до ЄРДР за №120181200200000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оригінал якої знаходиться в даному кримінальному провадженні Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області, а тому є необхідність витребувати копію вказаної експертизи, оскільки вона має досить вагоме значення для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, так як, вказані документи, мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Хилько Ю ОСОБА_5 та необхідністю оголошення перерви у підготовчому засіданні. Крім того, суд вважає, що клопотання вказаних вище сторін про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,84,197-198,212, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02 грудня 2019 року 14:00 години.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/578/17 у якості позивача ОСОБА_1 та 02 грудня 2019 року об 14:00 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області завірену належним чином копію судової почеркознавчої експертизи, яка була проведена в ході досудового слідства внесеного 03.01.2018 року до ЄРДР за №120181200200000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 29.11.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі у якості представника відповідача ОСОБА_6 та 02 грудня 2019 року об 14:00 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області та Ленінського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам, начальнику СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області, Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК