Ухвала суду № 85059683, 21.10.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7185/19

провадження № 1-кс/405/4135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Погрібній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацького В.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за №12019120150000379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120150000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , на підставі технічних паспортів, складених ПП «Сервісінвест» та поданих реєстратору невстановленими слідством особами з числа представників ТОВ «Агроекспорт 2020», здійснила реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Агроекспорт 2020». Згідно інформації про юридичну особу ТОВ «Агроекспорт 2020», код 43001751, засновником Товариства являється ОСОБА_2 та керівником з 30.05.2019 являється також ОСОБА_2 . Згідно вказаної інформації датою заснування Товариства вважається 15.05.2019, статутний фонд складає 1000 гривень.

Крім цього, 16.07.2019 державний реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , на підставі акту прийому-передачі майна до статутного капіталу, поданих реєстратору ТОВ «Долинський комбікормовий завод» та ТОВ «Дайтона Менеджмент», здійснила реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Дайтона Менеджмент».

14.05.2019 державним реєстратором КП КОР «Готово» на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду накладено арешт на вище перелічене майно. Крім цього з 31.01.2018 на вище перелічені об`єкти нерухомості та земельні ділянки існує заборона на вчинення будь-яких реєстраційних дій з заставним майном.

Не зважаючи на існуючу заборону та арешт майна 01.06.2019 державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Н.Ю. здійснено перереєстрацію вказаного майна. Також не зважаючи на існуючу заборону та арешт майна, 16.07.2019, державним реєстратором Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , повторно, на підставі акту прийому - передачі майна до статутного капіталу, поданих реєстратору службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод» та ТОВ «Дайтона Менеджмент», здійснено перереєстрацію вказаного майна. Ураховуючи викладене, керівник ТОВ «Долинський комбікормовий завод» ОСОБА_2 , усвідомлюючи свої протиправні дії, відчужив заставне майно іпотекодержателя ТОВ «ІНГУЛЗЕМІНВЕСТ», розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях (колишня Войкова), 1, 1А та 1Б, а також рухоме майно, яке знаходиться за вказаною адресою, загальною вартістю 81 мільйон гривень.

12.09.2019 проведено виїмку документів в ДП НАІС, в ході проведення якої встановлено ІР адреси у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з яких державні реєстратори ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювали незаконні реєстраційні. Вказані дії належать до пулу ІР-адрес інтернет провайдера ПрАТ «ВФ Україна».

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність отримання інформації ІР-адрес, які належать ПрАТ «ВФ Україна» юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, відносно користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120150000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України (витяг з ЄРДР від 26.09.2019 - а.п. 5-7).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що не зважаючи на існуючу заборону та арешт майна 01.06.2019 державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Н.Ю. здійснено перереєстрацію майна. Також не зважаючи на існуючу заборону та арешт майна, 16.07.2019, державним реєстратором Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , повторно, на підставі акту прийому - передачі майна до статутного капіталу, поданих реєстратору службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод» та ТОВ «Дайтона Менеджмент», здійснено перереєстрацію вказаного майна.

12.09.2019 проведено виїмку документів в ДП НАІС, в ході проведення якої встановлено ІР адреси у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з яких державні реєстратори ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювали незаконні реєстраційні. Вказані дії належать до пулу ІР-адрес-інтернет провайдера ПрАТ «ВФ Україна».

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ «ВФ України» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацького В.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за №12019120150000379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацькому Віталію Петровичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовк Віталію Віталійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Рудову Вадиму Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Мігалатюку Владиславу Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме - інформації відносно користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ПрАТ «ВФ Україна» за наступними ІР-адресами:

26.06.201921:52:32178.133.172.25304.07.201918:59:55128.124.170.13507.07.20199:46:34128.124.28.19007.07.20199:47:19128.124.28.19007.07.201910:15:08128.124.28.19007.07.201910:16:13128.124.28.19022.07.201916:41:17128.124.56.19522.07.201916:51:53128.124.56.19522.07.201916:53:51128.124.56.19502.08.201908:12:13128.124.39.16316.08.201910:31:0846.133.196.45

Строк дії ухвали визначити до 21.11.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков