Ухвала суду № 85059382, 21.10.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/176/19

Номер провадження 6/383/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої – судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», заінтересована особа Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що 13 травня 2019 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 383/176/19 позовну заяву Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю, а саме позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передано дітей, органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області під опікування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпочавши стягнення з 19 лютого 2019 року.

На виконання вказаного вище рішення Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 10.07.2019 року видано виконавчі листи.

Згідно розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13 лютого 2019 року № 34 –р, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», де і до сьогодні діти виховуються та перебувають на повному державному забезпеченні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Представник Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що заява Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року № 383/176/19 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей, передано органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області під опікування та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання дітей.

На підставі вищевказаного рішення суду 10.07.2019 року представнику Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, було видано виконавчі листи.

Згідно розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13 лютого 2019 року № 34 –р, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», де і до сьогодні діти виховуються та перебувають на повному державному забезпеченні (а.с.151).

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» та замінює стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/176/19 від 13.05.2019 року з Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області на Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року у справі № 383/176/19 за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області на Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», особові рахунки дітей, які відкриті в АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10010/030, МФО 323475: ОСОБА_3 – рахунок № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 – рахунок №UA663234750000026206046537512, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 – рахунок №UA433234750000026208047486712, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Ухвалу на виконання направити до Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко