Ухвала суду № 85059361, 18.10.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/108/19

675/1958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Майданюк І.А. про розшук боржника – фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року старший державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із поданням про розшук боржника – фізичної особи ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 29082018 з примусового виконання виконавчого листа № 675/1958/18 від 14.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження, будь-яку іншу інформацію про боржника не виявилось можливим.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами подання встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 29082018 з примусового виконання виконавчого листа № 675/1958/18 від 14.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2018 року до повноліття дитини.

При дослідженні письмових доказів, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, згідно довідки-розрахунку заборгованість по аліментах станом на 01.10.2019 рік становить 23007,75 грн.

Відповідно до інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 25.11.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області від 27.09.2019 року за № 200 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за даною адресою на даний час не проживає, будь-яке майно за ним на території с.Велика Снітинка не зареєстроване.

З акта державного виконавця від 27.09.2019 року вбачається, що за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає.

Державним виконавцем в межах примусового виконання рішення суду, майно належне боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення не виявлено, останнє місце роботи боржника невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі не проживає, місце перебування останнього державному виконавцю невідоме, а тому суд вважає, що подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Майданюк І.А., місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1, про розшук боржника – фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській областіта для відома Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей