Ухвала суду № 85059282, 21.10.2019, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 32

Єдиний унікальний номер: 378/1224/19

Провадження № 2/378/337/19

21.10.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПРАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ПРАТ СК «ВУСО» (м. Київ вул. Казимира Малевича, 31 ), з посиланням на те, що ОСОБА_2 17.07.2019 об 11 годині 07 хвилин на 141 км + 970 м автодороги М-05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем TOYOTA Land Cruiser, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого він є, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з його автомобілем SSANGYONG Korando, державний номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав та 05.08.2019 суддею Ставищенського районного суду Київської області було винесено постанову про визнання його винним в скоєнні вищевказаного ДТП. ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПРАТ СК "ВУСО". Позивач подав заяву в ПРAT СК "ВУСО" про настання страхового випадку та виплату, проте останньою так і не було направлено оцінювача для визначення вартості матеріального збитку. Таким чином, він (позивач) фактично був позбавлений можливості пред`явити вимоги про відшкодування конкретної суми збитку. Без отримання оцінки експертом він не міг би реалізувати своє право на компенсацію матеріальної шкоди, тому що розмір був би не встановлено.

29.08.2019 року позивачу вищевказаною страховою компанією було виплачено 14875,29 грн., що не є співрозмірно завданому збитку.

В зв`язку з вказаним позивачем за власний рахунок проведено експертизу, вартість якої становить 2200,00 грн.. відповідно до даної експертизи сума заподіяної матеріальної шкоди з урахуванням зносу становить 22667,89 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 32984,60 грн.

Згідно полісу ОСЦВ ПРАТ СК "ВУСО" № 128479120, остання виплачує відшкодування матеріального шкоди в розмірі 100000 грн. При цьому, полісом передбачена франшиза у 2000 грн. - її сплачує сам відповідач. Проте, ПРАТ СК "ВУСО" виплатив позивачу відшкодування не в повному обсязі 22667,89 - 14875,29- 2000 = 5792,60 грн. - це недостатня для виплати сума. Тобто, для повного відновлення порушених прав (ремонту автомобіля) за позивачем закріплено право на отримання різниці з відповідача між страховою виплатою і фактичною вартістю відновлювального ремонту автомобіля: 32984,6 - 22667,89 - 2000 (франшиза) = 8316,71 грн.

Також, діями ОСОБА_2 по пошкодженню транспортного засобу завдано моральної шкоди, яку позивач оцінюю в 15000 грн. Дана шкода виражається в пережитих з вини відповідача негативних відчуттях, внаслідок ДТП.

Позивач просить суд стягнути з ПРАТ СК "ВУСО" суму недоплати за страховою виплатою, в розмірі 5792,6 грн., суму вимушених витрат на проведення автотоварознавчої експертизи 2200,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 суму компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, необхідну для повного відновлення порушених прав в розмірі 8316,71 грн., суму франшизи по страховому полісу в розмірі 2000 грн, суму компенсації моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 15000 грн та стягнути з відповідачів суму судових витрат солідарно, пропорційно задоволених позовних вимог.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПРАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 19 листопада 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідачів.

Позивачам в п`ятиденний строк надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход