Ухвала суду № 85059221, 21.10.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/294/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів для відповідача, що додані до неї, а саме: відсутня копія свідоцтва про шлюб та копія довідки про реєстрацію місця проживання. Крім того, про відсутність вкладень працівниками суду було складено акт від 17 жовтня 2019 року, копію якого надіслано позивачу ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 83, 95, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: долучити до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб та копію довідки про реєстрацію місця проживання.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя