Ухвала суду № 85059195, 21.10.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1804/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-С», треті особи: державний реєстратор Київської обласної філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Бродюк Ірина Юріївна, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Маховка Юлія Іванівна про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про скасування державної реєстрації права власності (з відкриттям розділу) за індексним номером 32034093 від 25.10.2016 на земельну ділянку площею 5,0894 га, кадастровий номер 3220884400:06:007:0005 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, проведеної державним реєстратором Київської обласної філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Бродюк І.Ю. 19.10.2016, номер запису про право власності 17078553 за ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 910140.

Також просить скасувати державну реєстрацію іншого речового права – права оренди зазначеної земельної ділянки, номер рішення про державну реєстрацію прав 39049217 від 29.12.2017 проведену приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Маховкою Ю.І., номер запису про інше речове майно 24240262 від 26.12.2017.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги, що передбачено ч. 8 ст. 30 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір стосується реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 5,0894 га, кадастровий номер 3220884400:06:007:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви додано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 по справі № 359/6113/16-ц про визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу зазначеної земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Адреса місцезнаходження нерухомого майна земельної ділянки не відноситься до території м. Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району Київської області, а відноситься до території Бориспільського району Київської області.

З огляду на вищевикладене, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку таким судом є Бориспільський міськрайонний суд Київської області, що був визначений за правилами підсудності щодо розгляду основного спору про визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу зазначеної земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки спірна земельна ділянказнаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, а вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку є похідними від такої вимоги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд —

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-С», треті особи: державний реєстратор Київської обласної філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Бродюк Ірина Юріївна, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Маховка Юлія Іванівна про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,передати на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, Київська область, вул. Київський шлях, 72).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О. І. Рева