Ухвала суду № 85058989, 11.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13313/19

Провадження №1-кс/369/4123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М. при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Стеценко К.В. про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200002544 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Стеценко К.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200002544 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановлені об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, що потребує застосування спеціальних знань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12019110200002544 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, судово-економічну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-економічну експертизу, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічної експертизу у кримінальному провадженні за № 12019110200002544 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту Наберухіну Вячеславу Аркадійовичу, який діє на підставі свідоцтва експерта № 1669 від 29.11.2013 року та 1867 від 10.02.2017 року, виданих Міністерством юстиції України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи підтверджується документально та нормативно, збільшення статутного фонду ТОВ «ОМОКС» (код ЄДРПОУ 23154102) шляхом внесення грошових коштів або будь-яких активів до статутного капіталу ТОВ «ОМОКС» (код ЄДРПОУ 23154102)?

2)Чи підтверджується документально та нормативно перехід (купівля-продаж або інший правочин) корпоративних прав ТОВ «ОМОКСІНВЕСТБУД» (код ЄДРПОУ 35591043) від ТОВ «ОМОКС» (код ЄДРПОУ 23154102) до ОСОБА_1 .?

3)Яка сума збитків, заподіяна засновникам ТОВ «ОМОКС» (код ЄДРПОУ 23154102) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок операцій, пов`язаних з внесенням змін до ЕДР в частині зміни складу учасників товариства та зміни розмірів їх часток?

4)Яка сума збитків, заподіяна засновникам ТОВ «ОМОКС» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок переходу корпоративних прав ТОВ «ОМОКСІНВЕСТБУД» (код ЄДРПОУ 35591043) від ТОВ «ОМОКС» (код ЄДРПОУ 23154102) до ОСОБА_1 .?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 12019110200002544 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук