Ухвала суду № 85058282, 21.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5827/19

провадження № 2/361/3189/19

21.10.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішень загальних зборів садівничого товариства, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника відповідача СТ «Заліське» Гудінової І.Л. про об`єднання в одне провадження справи № 361/5827/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Заліське» від 20.08.2016 р. відповідно до протоколу № 2, справи № 361/6013/19 за позовом ОСОБА_2 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Заліське» від 20.08.2016 р. відповідно до протоколу № 2, та справи № 361/5619/19 за позовом ОСОБА_3 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Заліське» від 20.08.2016 р. відповідно до протоколу № 2.

Крім того, представник відповідача просив перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа має значний суспільний інтерес, бо стосується інтересів 600 членів садівничого товариства.

У судовому засіданні представник позивач та її представник – адвокат Столяр О.А. заперечували проти об`єднання цивільних справ у зв`язку із недоцільністю. Щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження – не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина 2 статті 188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із частиною 3 вищевказаної статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають цивільні справи: № 361/5827/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Заліське» від 20.08.2016 р. відповідно до протоколу № 2, провадження у якій було відкрите ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2019 року, № 361/6013/19 за позовом ОСОБА_2 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Заліське» від 20.08.2016 р. відповідно до протоколу № 2, провадження у якій було відкрите ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2019 року та № 361/5619/19 за позовом ОСОБА_3 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Заліське» від 20.08.2016 р. відповідно до протоколу № 2, провадження у якій було відкрите ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року.

У всіх вищевказаних цивільних справах один відповідач та однаковий предмет позову (визнання недійсним рішення загальних зорів Садівничого товариства «Заліське» від 20 серпня 2016 року відповідно до протоколу №2). Розгляд справ по суті у вказаних справах не розпочатий.

Враховуючи обґрунтування представника відповідача про необхідність об`єднання вищевказаних справ, та думку представника позивача щодо цього питання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та об`єднання цивільних справ: №361/5827/19, № 361/6013/19, № 361/5619/19 в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги у справах: № 361/5827/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів, № 361/6013/19 за позовом ОСОБА_2 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів та № 361/5619/19 за позовом ОСОБА_3 до Садівничого Товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Справу розглядати під головуванням судді Петришин Н.М.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 грудня 2019 року 09 годин 30 хвилин у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин