
Справа № 279/4506/19
Провадження №3/279/1763/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коваленко В. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - не відомий
за ст. ст.173-2 ч.1,195-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2019 року близько 23 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров,ю ОСОБА_2 та застосовував газовий балончик " DeFense Nato red peper", який має в користуванні з порушенням вимог постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року, чим порушив правила застосування спеціальних засобів самооборони .
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173-2 ч.1,195-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 року.
Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, - П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173-2 ч.1,195-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень з конфіскацією спеціального засобу самооборони газового балончику " DeFense Nato red peper" .
Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів Коростенське УК м. Коростень/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA288999980000031115106006, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .
Суддя: Коваленко В.П.
Судове рішення № 85057491, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4506/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: