Постанова № 85056966, 21.10.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1533/19

3/195/542/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія ПП " ОСОБА_2 ", проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 Томаківським районним судом була винесена постанова по справі № 195/1533/19, яка набрала законної сили 04.10.2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення в сумі 340,00 грн.

15.10.2019 до Томаківського районного суду Шевченко В.В. звернувся із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, зазначивши, що в описовій частині вказаного судового рішення допущена описка щодо правильної назви потерпілого (власника пошкодженого навісу та будівлі під час ДТП 29.08.2019) – вказана назва потерпілого «ТОВ «ДР», що є помилковим.

Правильною назвою потерпілого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДР –СКЛАД», яке має код 40843861.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 195/1533/19, зазначивши у першому абзаці описової частини потерпілого “Товариство з обмеженою відповідальністю «ДР –СКЛАД», яке має код 40843861”, замість “ТОВ "ДР".

Виправлене вважати вірним.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус