Ухвала суду № 85056810, 21.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5045/19

Провадження № 2/206/1277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ

06.09.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

01.10.2019 по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2019.

16.10.2019 до канцелярії суду Гусакова О.Б. - представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, поділ спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, усунення від права на спадкування в межах цивільної справи № 206/5045/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Зазначена позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 .

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, усунення від права на спадкування, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 174-177, 185, 193-195, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Надати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.Зазначити у позовній заяві офіційну електронної адресу та адреси електронної пошти третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 ;

2.Зазначити у позовній заяві ціну позову.

Роз`яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Копію ухвали надіслати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак