Ухвала суду № 85056734, 18.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7822/19

1-кс/214/2247/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – слідчого судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019040750001871 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції Козохватом Д.В. клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040750001871 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.10.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітника поліції Гоптарєва Олександра Ігоровича надійшла письмова заява про те, що невстановлена особа, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. 15.10.2019 року до 08.00 год. 16.10.2019 року, шляхом нанесення невідомої речовини на кузов автомобіля, умисно пошкодила автомобіль «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_2 Сума завданого збитку встановлюється.

16.10.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750001871 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України.

16.10.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого матеріального збитку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми завданого матеріального збитку), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Козохвата Д.В. про проведення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040750001871 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Volksvagen Golf», 2011 року випуску, легковий хетчбек – В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.07.2017 року, належить ОСОБА_1 , станом на 16.10.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750001871 від 16.10.2019 року, направити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також на клопотання експерта надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Попов.