Ухвала суду № 85056473, 21.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8799/19

Провадження № 1-кс/185/3327/19

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Назаренко І.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001830 від 21.09.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи –

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Назаренко І.В. з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001830 від 21.09.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019040370001830 від 21 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019 о 06:39 до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП за спецлінією «102» від мешканки будинку АДРЕСА_1 вулиці Преображенська м. Павлограда, Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що біля першого під`їзду будинку виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в області лівої половини грудної клітини.

21 вересня 2019 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, біля першого під`їзду будинку №8 по вул. Преображенській м. Павлограда та в окрузі виявлено та оглянуто труп ОСОБА_1 ,1980 р.н.

23 вересня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на ділянці місцевості між ТОВ «АТБ-Маркет» по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та будинком № 5 по вулиці Преображенська, м. Павлограда, на якій знаходиться торгівельний павільйон (торгівельна точка) з продажу овочів та фруктів, в ході проведення огляду якої було виявлено та вилучено металевий кухонний ніж, загальною довжиною 34,5 см., без біологічних слідів, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Назаренко І.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001830001830 від 21.09.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001830 від 21.09.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово – медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мається кров, клітини і мікрочастини тканин людини на кухонному ножі, що був вилучений під час огляду місця події, а саме огляду ділянки місцевості, яка розташована між ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та будинком № 5 по вулиці Преображенська, м. Павлограда, на якій знаходиться торгівельний павільйон (торгівельна точка) з продажу овочів та фруктів ?

2) Чи можуть виявлені сліди крові статися від потерпілого ОСОБА_1 , 1980 р.н.?

Для дослідження направити експертам сейф-пакет № 7130767 в опечатаному та упакованому вигляді з кухонним ножем. Зразки крові потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Акт № 556 від 21.09.2019 р.) знаходяться в імунологічному відділені Дніпропетровського обласного бюро СМЄ.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ч.5 п.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Назаренко І.В., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001830 або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: В. О. Головін