Рішення № 85056455, 21.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6120/19

Провадження № 2/185/3383/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання ОСОБА_2 та її малолітньої дитини ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач - його дочка, починаючи з травня 2016 року по теперішній час вона разом з онуком не проживає за адресою реєстрації. Відповідач є громадянкою Російської Федерації, останні три роки мешкає разом з дитиною за кордоном, однак не знялася з реєстрації у його будинку, чим порушує його права.

У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність, додатково зазначив, що його дочка та онук проживають та зареєстровані за кордоном, не мають можливості приїхати в Україну та знятись з реєстрації у його будинку. Реєстрація дочки та онука в будинку перешкоджають йому в оформленні субсидії. Він спілкувався по телефону з дочкою, вона не заперечує проти зняття її та онука з реєстрації рішенням суду. Судові витрати по сплаті судового збору він згоден взяти на себе.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомила, відзиву на позов чи будь-яких заяв не надійшло. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника житла, який не є його співвласником, на користування цим житлом обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , згідно дубліката свідоцтва про право на спадщину ВМВ № 815751 , виданого 06.02.2009 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 1-609.

У будинку зареєстровані члени сім`ї позивача: дочка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з актом від 06 червня 2019 року, складеного головою квартального комітету №38 м.Павлограда за участю сусідів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 з травня 2016 року по теперішній час фактично не мешкають за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з копією паспорта громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , який виданий 06 березня 2019 року, відповідач та її син ОСОБА_3 зареєстровані з 14 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Таким чином факт непроживання відповідача та її малолітньої дитини за місцем реєстрації більше одного року без поважних причин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ,

-Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя У.М. Болдирєва